Cara Memilih Cip MIFARE: Klasik Vs Plus Vs DESFire Vs Ultralight

Pilihan yang tepat bergantung pada kelayakan yang mesti dilakukan, tahap keselamatan yang diperlukan, pembaca dan perisian yang telah dipasang, berapa lama kelayakan akan terus digunakan dan sama ada sistem memerlukan satu atau beberapa aplikasi.

Tiket acara pakai buang, contohnya, mempunyai keperluan yang sangat berbeza daripada kelayakan pekerja lima-tahun atau kad transit boleh guna semula. Cip yang sama tidak boleh digunakan secara automatik untuk ketiga-tiganya.

Panduan ini membandingkan keluarga MIFARE utama dan memberi anda cara praktikal untuk menyempitkan pilihan sebelum membuat pesanankad RFID, gelang tangan, fob kunci, tiket atau bukti kelayakan tanpa sentuh lain.

Jawapan Pantas: Cip MIFARE Mana Yang Perlu Anda Nilai?

Jadual ini adalah titik permulaan, bukan spesifikasi pembelian. IC akhir masih mesti disemak terhadap pembaca, perisian tegar, perisian, seni bina aplikasi dan keperluan pengurusan-utama anda.

Apakah Cip MIFARE?

MIFARE ialah keluarga produk IC tanpa sentuh yang digunakan dalam aplikasi seperti pengurusan akses, pengangkutan awam, layanan, tiket, kesetiaan dan pembayaran-tertutup.

Produk MIFARE beroperasi dalam persekitaran tanpa sentuh 13.56 MHz, tetapi perkataan "MIFARE" tidak mengenal pasti satu cip tunggal. Keluarga MIFARE yang berbeza menggunakan struktur memori, kaedah pengesahan dan model aplikasi yang berbeza.

IC juga berasingan daripada kelayakan fizikal. Teknologi yang sama boleh diintegrasikan ke dalam kad plastik, tiket kertas,gelang tangan RFID, Fob kunci RFID, lencana atau faktor bentuk lain.

Perbezaan itu penting kerana pemilihan cip dan pembinaan kelayakan menyelesaikan masalah yang berbeza. IC mengawal fungsi tanpa sentuh, manakala geometri antena, bahan, dimensi dan pembinaan produk mempengaruhi ketahanan fizikal dan prestasi RF.

Matriks Perbandingan Cip MIFARE

Keluarga MIFARE Utama Dijelaskan

MIFARE Classic EV1: Terutamanya Keputusan Keserasian Legasi

MIFARE Classic kekal diiktiraf secara meluas kerana sejumlah besar akses-sistem kawalan, keahlian, kampus dan pengangkutan telah dibina di sekitar sektornya-dan-seni bina blok.

MIFARE Classic EV1 tersedia dalam varian 1 KB dan 4 KB dan beroperasi pada 13.56 MHz dengan kadar data 106 kbit/s.

Kelebihan utamanya hari ini selalunya adalah keserasian dengan sistem yang dipasang dan bukannya keselamatan yang unggul.

Jika organisasi sudah mempunyai pembaca, perisian dan data kelayakan yang direka bentuk di sekitar sektor Klasik, menukar teknologi bukti kelayakan mungkin memerlukan pengubahsuaian kepada lebih daripada kad itu sendiri. Inilah sebabnyaKad MIFARE 1Kmasih boleh relevan untuk projek penggantian dan penyelenggaraan.

Walau bagaimanapun, NXP pada masa ini menyatakan bahawa MIFARE Classic EV1 tidak disyorkan untuk reka bentuk baharu. Untuk keselamatan-penyerahan baharu yang sensitif, kedudukan kitaran hayat itu harus dipertimbangkan sebelum menjadikan Klasik sebagai pilihan lalai. Lihatmaklumat produk rasmi MIFARE Classic EV1 daripada NXP.

Keputusan praktikal:gunakan Klasik apabila sistem sedia ada memerlukannya. Jangan pilihnya untuk projek baharu sahaja kerana ia sudah biasa, murah atau tersedia secara meluas.

MIFARE Plus EV2: Alat Migrasi, Bukan Semata-mata "Klasik Lebih Baik"

MIFARE Plus EV2 menjadi sangat relevan apabila organisasi mahukan keselamatan yang lebih kukuh tetapi tidak boleh menggantikan keseluruhan infrastruktur-berasaskan Klasik pada masa yang sama.

Nilai strategiknya ialah migrasi.

Pengendali akses atau transit yang besar mungkin mempunyai pembaca di ratusan atau ribuan lokasi. Menggantikan semua bukti kelayakan, pembaca, perisian tegar dan komponen-belakang dalam satu pertukaran boleh menjadi tidak praktikal.

MIFARE Plus EV2 menyokong keselamatan AES-128 dan direka bentuk untuk membantu infrastruktur tanpa sentuh sedia ada bergerak ke arah seni bina yang lebih selamat.

Ini menjadikan soalan utama:

Adakah anda perlu mengekalkan peralihan terkawal daripada sistem berorientasikan-Klasik sedia ada?

Jika jawapannya ya, Plus EV2 layak mendapat penilaian yang serius. Jika jawapannya tidak dan anda sedang mereka bentuk platform berbilang-aplikasi yang benar-benar baharu, DESFire mungkin menyediakan titik permulaan yang lebih semula jadi.

MIFARE DESFire Light: Selamat dan Lebih Mudah untuk Satu Aplikasi Utama

DESFire Light mengisi ruang antara produk-terhad yang sangat mudah dan seni bina DESFire EV3 berbilang{1}}aplikasi yang lebih fleksibel.

Ia menyediakan 640 bait memori pengguna, keselamatan AES-128, komunikasi ISO/IEC 14443 Type A dan struktur fail yang telah ditetapkan.

Kata kuncinya ialahpermohonan tunggal.

Jika bukti kelayakan memerlukan akses selamat, kesetiaan, kelayakan pengangkutan atau aplikasi lain yang ditakrifkan tetapi tidak memerlukan seni bina pelbagai-perkhidmatan yang besar, DESFire Light boleh mengurangkan kerumitan yang tidak perlu.

Oleh itu, ia boleh menjadi pilihan yang lebih logik daripada memilih DESFire EV3 semata-mata kerana EV3 mempunyai lebih banyak memori dan ciri.

MIFARE DESFire EV3: Untuk Sistem Aplikasi-Berbilang Selamat dan Fleksibel

DESFire EV3 direka bentuk untuk aplikasi yang keselamatan, organisasi data fleksibel dan pelbagai perkhidmatan mungkin perlu wujud bersama pada kelayakan yang sama.

Ia menyokong komunikasi ISO/IEC 14443 Type A, kadar data sehingga 848 kbit/s, struktur fail fleksibel dan varian memori termasuk 2 KB, 4 KB, 8 KB dan 16 KB.

NXP menyenaraikan pensijilan Common Criteria EAL5+ untuk produk. Butiran teknikal semasa boleh disemak dihalaman produk rasmi MIFARE DESFire EV3.

Sebab utama untuk memilih DESFire bukan sekadar "lebih banyak ingatan." Seni binanya berguna apabila aplikasi, fail, kunci dan kebenaran akses yang berasingan perlu diuruskan dalam kelayakan yang sama.

Bukti kelayakan kampus, sebagai contoh, boleh memerlukan akses, kehadiran, fungsi kafeteria dan perkhidmatan lain. Itu ialah seni bina yang berbeza daripada kad yang hanya menghantar pengecam ke pangkalan data-belakang.

MIFARE Ultralight EV1: Untuk Mudah Terhad-Gunakan Bukti Kelayakan

MIFARE Ultralight EV1 direka untuk aplikasi-volume tinggi, terhad-yang mana kesederhanaan dan kos kelayakan adalah penting.

Kes penggunaan biasa termasuk-tiket pengangkutan perjalanan tunggal, kemasukan acara, pas hari, permohonan kesetiaan dan kelayakan-seumur hidup yang lain.

Ia menggunakan seni bina memori yang lebih ringkas daripada DESFire dan menyediakan perlindungan berasaskan-kata laluan dan bukannya model keselamatan yang lebih maju bagi produk Ultralight berasaskan DESFire atau AES-.

Ultralight EV1 masuk akal apabila nilai dan risiko yang dikaitkan dengan bukti kelayakan adalah terhad dan kefungsian berbilang{1}}aplikasi lanjutan akan menambah kerumitan tanpa menyelesaikan keperluan sebenar.

MIFARE Ultralight AES: Penggunaan Terhad Tidak Bermaksud Keselamatan Rendah

Tiket-seumur hidup atau kelayakan tetamu masih boleh membawa risiko keselamatan yang bermakna.

MIFARE Ultralight AES menangani jurang ini dengan menggabungkan-kedudukan penggunaan terhad dengan pengesahan kriptografi AES-128.

NXP mengenal pasti aplikasi termasuk pengangkutan awam, hospitaliti, akses, tiket acara dan kesetiaan. Butiran teknikal tersedia dalamhelaian data MIFARE Ultralight AES rasmi.

Ini menjadikan Ultralight AES amat berguna apabila aplikasi tidak memerlukan seni bina DESFire penuh tetapi perlindungan berasaskan kata laluan-asas tidak mencukupi untuk keperluan projek.

MIFARE DUOX: Untuk Seni Bina Keselamatan Lebih Lanjutan

MIFARE DUOX berada pada bahagian-sekuriti yang lebih tinggi dalam portfolio MIFARE semasa.

Ia menggabungkan kriptografi simetri dan asimetri, termasuk AES dan kriptografi-lengkung eliptik, dan NXP meletakkannya untuk kes penggunaan termasuk pengurusan akses lanjutan, akses kenderaan selamat dan pengecasan EV.

NXP juga menyenaraikan pensijilan Common Criteria EAL6+. Butiran lanjut boleh didapati dihalaman produk rasmi MIFARE DUOX.

Itu tidak bermakna DUOX harus menggantikan DESFire atau Ultralight dalam setiap projek. Bukti kelayakan keahlian yang mudah jarang mendapat manfaat daripada seni bina tambahan yang diperlukan untuk model pengurusan-berasaskan sijil atau kunci lanjutan-.

Gunakan kerumitan yang lebih tinggi hanya apabila model ancaman dan keperluan sistem membenarkannya.

Klasik vs Plus vs DESFire: Cara Terpantas untuk Memahami Perbezaan

Oleh itu, perbezaan yang paling berguna ialah:

Klasik biasanya mengenai keserasian. Plus selalunya mengenai penghijrahan. DESFire biasanya mengenai membina seni bina aplikasi selamat yang lebih fleksibel.

Ultralight AES lwn DESFire Light: Mana Yang Perlu Anda Pilih?

Kedua-dua produk ini boleh mengelirukan kerana kedua-duanya boleh muncul dalam projek yang memerlukan lebih keselamatan daripada tiket asas-kos rendah.

Jangan pilih antara mereka berdasarkan perkataan "AES" sahaja. Model aplikasi adalah sama pentingnya dengan ciri kriptografi.

Laluan Keputusan Pemilihan MIFARE Praktikal

1. Adakah anda menggantikan kelayakan dalam sistem MIFARE Classic sedia ada?
2. Jika ya, tentukan dahulu sama ada anda memerlukan keserasian warisan yang tepat atau penghijrahan berperingkat. Keserasian yang tepat mungkin mengekalkan Klasik relevan. Peningkatan keselamatan berperingkat mungkin menjadikan Plus EV2 lebih sesuai.
3. Adakah bukti kelayakan-bertahan atau terhad-penggunaan?
4. Jika ya, nilaikan Ultralight. Gunakan keperluan keselamatan untuk memutuskan sama ada produk Ultralight asas atau Ultralight AES adalah lebih sesuai.
5. Adakah anda memerlukan satu aplikasi selamat utama?
6. Jika ya, nilai DESFire Light sebelum beralih secara automatik ke produk berbilang-aplikasi yang lebih besar.
7. Adakah anda memerlukan beberapa aplikasi, fail fleksibel atau pengembangan masa hadapan?
8. Jika ya, DESFire EV3 menjadi calon yang lebih kuat.
9. Adakah sistem memerlukan keupayaan keselamatan-berasaskan sijil, tidak simetri atau luar biasa tinggi-?
10. Jika ya, nilaikan sama ada DUOX sesuai dengan seni bina keselamatan yang lebih luas.

Cara Memilih Cip MIFARE yang Betul Langkah demi Langkah

Langkah 1: Tentukan Apa Yang Diperolehi Sebenarnya

Jangan mulakan dengan katalog cip. Tulis tindakan pengguna dahulu.

• Buka pintu
• Rekod kehadiran
• Buka kunci bilik hotel
• Masukkan acara
• Simpan kelayakan pengangkutan
• Kekalkan nilai tersimpan
• Akses sokongan serta pembayaran
• Berinteraksi dengan telefon pintar
• Gantikan bukti kelayakan Klasik sedia ada

Tiket-sehari dan kad pekerja boleh guna semula tidak seharusnya dinilai menggunakan keutamaan yang sama.

Langkah 2: Tentukan Keperluan Keselamatan sebagai Ancaman

"Kami memerlukan kad selamat" bukanlah keperluan yang lengkap.

Sebaliknya, tanya apa yang anda cuba cegah:

• Penduaan kelayakan mudah
• Perubahan yang tidak dibenarkan pada data yang disimpan
• Manipulasi nilai tersimpan
• Akses pembaca tanpa kebenaran
• Pemintasan atau manipulasi komunikasi
• Akses silang-aplikasi
• Pengedaran kunci yang tidak dikawal dengan baik

Ini serta-merta mencipta perbincangan pemilihan-cip yang lebih berguna.

Bukti kelayakan kesetiaan tanpa nilai tersimpan dan bukti kelayakan akses korporat yang melindungi kawasan larangan tidak seharusnya menggunakan model keselamatan yang sama secara automatik.

Langkah 3: Semak Keserasian Pembaca Sebelum Anda Memesan Kad

Ini adalah salah satu langkah perolehan yang paling penting.

Dua produk boleh beroperasi pada 13.56 MHz dan masih memerlukan protokol, pengesahan, perisian tegar atau sokongan perisian yang berbeza.

Jika anda sudah mempunyai sistem yang dipasang, kumpulkan:

• Pengilang pembaca
• Model pembaca
• Versi perisian tegar
• Model kad atau cip semasa
• Platform perisian
• Kaedah pengesahan
• Struktur utama sedia ada

Gunakan maklumat pembaca yang tepat dan bukannya menganggap bahawa mana-mana produk yang disenaraikan di bawah aPembaca RFIDkategori boleh menyokong setiap keluarga MIFARE.

Apa yang Tidak Cukup untuk Mengesahkan Keserasian?

Penerangan berikut sahaja tidak mencukupi:

• "Pembaca 13.56 MHz"
• "Serasi NFC"
• Gambar kad sedia ada
• Dimensi kad fizikal
• Kenyataan bahawa pembaca sudah pun bekerja dengan "MIFARE"

Anda memerlukan pembaca yang tepat dan spesifikasi kelayakan.

Langkah 4: Tentukan Data Yang Perlu Disimpan

Lebih banyak ingatan tidak secara automatik lebih baik.

Mulakan dengan model data.

Contoh 1: UID atau Carian Pengecam

Jika bukti kelayakan hanya mengenal pasti pengguna dan semua kebenaran disimpan dalam pangkalan data-belakang,-keperluan data pada kad mungkin kecil.

Contoh 2: Akses Ditambah Kelayakan

Jika kad menyimpan bukti kelayakan akses ditambah dengan kelayakan atau nilai lain, organisasi memori dan kebenaran akses menjadi lebih penting.

Contoh 3: Beberapa Perkhidmatan Bebas

Jika satu bukti kelayakan menyokong akses, pengangkutan, pembayaran, kesetiaan atau perkhidmatan kampus, aplikasi, fail dan kunci yang berasingan mungkin menjadi lebih penting daripada jumlah kiraan bait.

Ini adalah salah satu sebab DESFire tidak seharusnya dinilai hanya sebagai "kad dengan lebih banyak memori."

Langkah 5: Tentukan Sama ada Interaksi NFC Telefon Pintar Penting

Jangan anggap "13.56 MHz," "RFID" dan "NFC" sebagai syarat perolehan yang boleh ditukar ganti.

Jika telefon pintar mesti berinteraksi dengan bukti kelayakan, sahkan sokongan untuk IC, platform telefon dan reka bentuk aplikasi yang tepat.

Akses khusus-kawal pembaca dan interaksi telefon pintar pengguna menyelesaikan masalah yang berbeza.

Langkah 6: Padankan Cip dengan Faktor Seumur Hidup dan Borang Bukti Kelayakan

Tiket acara satu-hari mempunyai model kos yang berbeza daripada bukti kelayakan pekerja yang dijangka kekal digunakan selama beberapa tahun.

Produk akhir mungkin kad PVC, tiket kertas, fob kunci, gelang silikon, gelang tenunan atau faktor bentuk lain.

Contohnya, projek yang memerlukan bukti kelayakan boleh pakai boleh membandingkan pilihan sepertigelang tangan MIFARE plastiksebagai tambahan kepada kad konvensional.

Ingat bahawa keupayaan cip hanyalah satu bahagian daripada kelayakan siap. Reka bentuk antena, bahan, dimensi dan persekitaran pembaca boleh menjejaskan prestasi RF sebenar.

Langkah 7: Bandingkan Jumlah Kos Sistem, Bukan Sahaja Harga Cip

Bukti kelayakan termurah tidak selalunya sistem kos-terrendah.

Jumlah kos projek mungkin termasuk:

• Kos kelayakan
• Penggantian pembaca
• Peningkatan perisian tegar
• Perubahan perisian
• Pengurusan utama
• Pemperibadian
• Pengekodan
• Penyepaduan sistem
• Menguji
• Penghijrahan
• Penggantian kelayakan

Bukti kelayakan yang lebih mahal sedikit yang menyokong laluan penghijrahan praktikal mungkin lebih murah daripada harga-kad yang lebih rendah yang memaksa penggantian keseluruhan infrastruktur pembaca.

Langkah 8: Uji Kelayakan Sebenar Sebelum Pengeluaran Besar-besaran

Jangan sesekali menganggap lembaran data sebagai pengganti untuk ujian sistem.

Uji kombinasi tepat bagi:

• Cip
• Antena
• Bahan tauliah
• Pembaca
• Perisian tegar
• Perisian
• Pengekodan
• kunci
• Persekitaran pemasangan

Untuk kerja pembangunan dan pengesahan, yang sesuaiPembaca dan penulis NFC 13.56 MHzmungkin berguna, tetapi keserasian pengeluaran masih mesti disahkan terhadap pembaca yang sebenarnya akan digunakan.

Cip MIFARE manakah yang sesuai dengan aplikasi yang berbeza?

Kawalan Akses

Untuk sistem kawalan-akses sensitif-sekuriti baharu, mulakan dengan seni bina keselamatan dan keupayaan pembaca dan bukannya menentukan Klasik secara automatik.

DESFire selalunya bernilai menilai apabila bukti kelayakan moden yang selamat diperlukan, manakala Plus menjadi sangat relevan jika infrastruktur Klasik yang dipasang memerlukan laluan migrasi.

Klasik mungkin masih diperlukan untuk projek penggantian lama.

Apabila merancang kelayakan fizikal, pilihan produk yang berkaitan termasukkad akses MIFARE. Perancangan sisi pembaca-harus diuruskan secara berasingan; anPembaca kawalan akses RFID-mesti menyokong seni bina kelayakan yang dipilih.

Tiket Acara

Untuk kemasukan jangka pendek-yang mudah, mulakan dengan menilai keluarga Ultralight.

Jika pengesahan yang lebih kukuh diperlukan, Ultralight AES mungkin pilihan penggunaan-terhad yang lebih sesuai.

Jika bukti kelayakan acara juga mengendalikan zon akses, nilai tersimpan, fungsi hotel atau berbilang aplikasi, DESFire mungkin menjadi lebih relevan.

IC kemudiannya boleh diintegrasikan ke dalam produk sepertiGelang tangan acara RFID.

Kad Kunci Hotel

Projek hotel memerlukan lebih berhati-hati kerana keserasian sangat bergantung pada sistem kunci.

Jangan pilih kelayakan hotel daripada jadual cip generik sahaja.

Pertama dapatkan:

• Pengilang kunci
• Model kunci
• Jenis kelayakan sedia ada
• Spesifikasi cip yang disokong
• Proses pemperibadian atau pengekodan yang diperlukan

Hanya selepas itu anda harus memilih pembinaan kad, seperti kadKad kunci hotel RFID.

Pengangkutan Awam

Projek transit boleh terdiri daripada tiket-perjalanan tunggal yang murah kepada bukti kelayakan-berbilang perkhidmatan yang boleh diguna semula.

Tiket-penggunaan terhad mungkin sesuai dengan keluarga Ultralight. Bukti kelayakan selamat yang boleh diguna semula mungkin memerlukan DESFire atau seni bina lain yang lebih kukuh. Penggunaan Klasik sedia ada mungkin memerlukan Plus sebagai sebahagian daripada migrasi berperingkat.

Kampus dan Kad Keahlian

Jika kad hanya mengenal pasti ahli dan bahagian belakang menyimpan semua kebenaran, -keperluan aplikasi pada kad mungkin sederhana.

Jika satu bukti kelayakan menyokong akses, kehadiran, perkhidmatan perpustakaan, pembayaran kafeteria dan fungsi lain, nilai seni bina aplikasi berbilang-berstruktur meningkat dengan ketara.

Pembayaran{0}}Tertutup

Nilai tersimpan meningkatkan kesan penyalinan bukti kelayakan, manipulasi atau pengurusan kunci yang lemah.

Oleh itu, seni bina keselamatan, integriti transaksi, pengesahan dan pengurusan kunci operasi harus membawa lebih berat daripada harga kad sahaja.

Cara Mendekati Migrasi Klasik MIFARE Legasi

Jangan anggap penghijrahan sebagai pesanan penggantian-kad yang ringkas.

Bina inventori dahulu:

1. Model pembaca sedia ada
2. Perisian tegar pembaca
3. Perisian-belakang
4. Model kelayakan semasa
5. Seni bina utama semasa
6. Bilangan kelayakan aktif
7. Sama ada kelayakan lama dan baharu mesti wujud bersama
8. Tempoh migrasi
9. Keperluan keselamatan sasaran

Jika pembaca lama dan pembaca dinaik taraf mesti beroperasi dalam tempoh peralihan yang sama, MIFARE Plus EV2 patut diberi perhatian khusus kerana penghijrahan adalah salah satu kes penggunaan terasnya.

Jika anda menggantikan keseluruhan seni bina dan tidak memerlukan gelagat migrasi berorientasikan Klasik-, bandingkan pendekatan tersebut secara langsung dengan reka bentuk semula berasaskan DESFire-dan bukannya menganggap Plus diperlukan secara automatik.

Kesilapan Pemilihan MIFARE Biasa

Memilih Cip-Terendah Didahulukan

Mulakan dengan keperluan aplikasi dan sistem. Harga seunit perlu dipertimbangkan selepas keserasian, keselamatan dan seni bina.

Membandingkan Saiz Memori Sahaja

Nilai memori yang lebih besar tidak secara automatik menjadikan satu cip lebih sesuai. Struktur fail, pengesahan, sokongan pembaca dan pemisahan aplikasi boleh menjadi lebih penting.

Dengan mengandaikan Setiap Kelayakan 13.56 MHz Serasi

Kekerapan tidak menjamin protokol, pengesahan, perisian tegar atau keserasian perisian.

Menggunakan Klasik sebagai Lalai untuk Sistem Baharu

Klasik kekal biasa dalam sistem yang dipasang, tetapi -populariti asas dan kesesuaian untuk reka bentuk sensitif keselamatan baharu-adalah dua soalan berbeza.

Mengabaikan Perisian Tegar dan Perisian Pembaca

IC tanpa sentuh yang berkebolehan tidak dapat menyampaikan fungsi yang dimaksudkan jika pembaca atau perisian sistem tidak menyokong arahan dan model keselamatan yang diperlukan.

Mengabaikan Pengurusan Utama

Ciri kriptografi yang kuat tidak menghasilkan sistem yang selamat secara automatik.

Kekunci lalai, kunci yang diedarkan dengan buruk, pemperibadian yang tidak selamat dan kawalan-belakang yang lemah boleh menjejaskan kelayakan yang berkemampuan secara teknikal.

Keselamatan ialah tanggungjawab-peringkat sistem, bukan sahaja spesifikasi cip.

Memesan Pengeluaran Besar-besaran Sebelum Ujian

Sentiasa sahkan kad sebenar, pembaca, perisian tegar, perisian dan pengekodan sebelum melakukan kuantiti pengeluaran yang besar.

MIFARE atau NTAG: Adakah Anda Sebenarnya Memerlukan MIFARE?

Bukan setiap projek 13.56 MHz benar-benar masalah pemilihan MIFARE.

Jika objektif utama ialah interaksi telefon pintar pengguna, seperti membuka URL, berkongsi profil digital, melancarkan halaman ulasan atau mencetuskan tindakan NFC mudah, produk daripadatag NFCkategori mungkin lebih sesuai.

Contohnya, aplikasi menghadap telefon pintar-mudah mungkin menggunakanKad NTAG213 NFCdan bukannya kelayakan akses MIFARE yang selamat.

MIFARE menjadi lebih relevan apabila sistem melibatkan akses terkawal, pembaca khusus, pengesahan, tiket, nilai tersimpan atau aplikasi kad pintar-berstruktur.

Soalan yang lebih baik bukanlah:

Cip RFID mana yang terbaik?

Ia adalah:

Cip manakah yang sepadan dengan aplikasi, pembaca, keperluan keselamatan, seni bina sistem dan kitaran hayat kelayakan?

Apakah yang Perlu Anda Hantar Pembekal RFID Anda Sebelum Meminta Sebut Harga?

Pembekal boleh membuat cadangan yang lebih tepat apabila keperluan teknikal adalah jelas.

Sediakan maklumat berikut:

1. Permohonan:akses, tiket, hotel, pengangkutan, kesetiaan, keahlian atau kegunaan lain
2. Pengilang dan model pembaca semasa:jika sistem sudah wujud
3. Model kad atau cip semasa:terutamanya untuk projek penggantian atau migrasi
4. Tahap keselamatan yang diperlukan:termasuk ancaman yang mesti ditangani oleh sistem
5. Keperluan data:apa yang sebenarnya perlu disimpan pada kelayakan
6. Struktur aplikasi:satu permohonan atau beberapa
7. Keperluan telefon pintar:sama ada interaksi NFC mudah alih diperlukan
8. Format fizikal:kad, gelang tangan, fob kunci, tiket atau bukti kelayakan lain
9. Jangka hayat:satu hari, beberapa bulan atau beberapa tahun
10. Kuantiti:kuantiti sampel dan jangkaan kuantiti pengeluaran
11. Pemperibadian:percetakan, pengendalian UID, pengekodan atau keperluan data lain
12. Ujian:pembaca dan pengesahan perisian diperlukan sebelum pengeluaran

Jika anda tidak dapat memberikan model cip yang tepat, hantar sampel bukti kelayakan sedia ada bersama butiran pembaca dan sistem dan bukannya meneka dari rupa.

Senarai Semak Pemilihan MIFARE Akhir

• Tentukan aplikasi sebelum memilih cip.
• Tentukan ancaman keselamatan sebenar daripada menggunakan perkataan "secure" sebagai keperluan generik.
• Sahkan persekitaran pembaca, perisian tegar dan perisian yang tepat.
• Tentukan data yang sebenarnya perlu disimpan.
• Tentukan sama ada satu atau beberapa permohonan diperlukan.
• Sahkan sama ada interaksi NFC telefon pintar penting.
• Padankan IC dengan seumur hidup kelayakan dan format fizikal.
• Bandingkan jumlah kos sistem, bukan hanya harga cip.
• Asingkan keperluan keserasian warisan daripada-keperluan sistem baharu.
• Uji sampel sebenar sebelum pengeluaran besar-besaran.

Jika anda sedang membina sistem baharu, jangan pilih kelayakan secara berasingan.

Jika anda sedang menaik taraf sistem sedia ada, mulakan dengan keperluan keserasian dan penghijrahan.

Dan jika anda masih tidak pasti antara MIFARE Classic, Plus, DESFire, Ultralight atau IC tanpa sentuh lain, sediakan pembekal model pembaca anda, bukti kelayakan semasa, aplikasi dan keperluan keselamatan terlebih dahulu. Butiran tersebut jauh lebih berguna daripada sekadar meminta "cip MIFARE terbaik."